Нетривиальные пейджеры :
анализ технологической и маркетинговой конъюктуры

(с) 1998 Денис Гудым

Вам никогда не приходилось забавляться с игрой “Жизнь” Конвэя, смоделированной на персональном компьютере? Мириады светящихся точек, изображающих бактерии размножаются, создают новые штаммы и развиваются по своим, четко очерченным правилам поведения. Причудливо возникают колонии различной формы и цвета, чтобы через мгновение умереть и раствориться в небытие...     Именно эта ассоциация мне и пришла в голову, когда я попытался проанализировать технологическую конъюктуру рынка систем персонального радиовызова применительно к развитию абонентских устройств.

    В качестве основных конъюктурных тенденций, доминирующих на российском рынке пейджинга на сегодняшний день я бы выделил две основные :
    во-первых, это развитие подчас уникальных услуг на базе уникальных же абонентских устройств, причем стандарты де-факто, которые устоялись в мире не имеют здесь решающего значения. С точки зрения конкурентной борьбы такая уникальность иногда влияет на предпочтения потенциальных клиентов в пользу того или иного оператора систем персонального радиовызова (в дальнейшем - СПРВ);
    вторая тенденция носит чисто утилитарный характер. Она характеризуется позиционированием абонентских устройств на отдельные фокус-группы клиентов, например на “силовиков” с акцентом на интересные им функции. Это очень актуально для корпоративных пользователей, а значит - выгодно и пейджинг-операторам, поскольку корпоративные потребители занимают более 30% в общей абонентской базе компаний.
    Поэтому вполне логично, что острая конкурентная борьба вынуждает компании заняться поиском и разработкой новых - как технологических, так и маркетинговых ниш. [ЛИТ] Законы рынка диктуют свое : новое всегда поначалу стоит дорого, поэтому все решения, описанные в этом обзоре расчитаны преимущественно на корпоративных потребителей. И именно эта категория клиентов наиболее активно внедряет у себя в информационном обмене креативные находки компаний.

Позиционирование

    Кому же из корпоративных потребителей СПРВ адресована эта статья ?
    Во-первых, на представителей тех корпоративных клиентов, которые принимают решение о выборе компании-оператора. Надеюсь, рассказ о уникальных абонентских устройствах и базирующихся на них услугах заполнит информационный вакуум и, возможно, повлияет на принятие верного управленческого решения.
    Второй, несколько неожиданной категорией являются ведомственные пейджинговые операторы. Так, июнь 1998 года был ознаменован появлением в Москве двадцать восьмого оператора. По словам Евгения Белянко, генерального директора компании “Комплексные системы связи”, разрабатывавшей проект, новообразованный оператор является дочерней компанией крупного топливно-энергетического холдинга, а цель его создания - оказание ведомственных услуг материнской компании. Белянко оценил нижнюю границу финансового ценза вхождения в ведомственный сервис от 50 до 200 тыс долл, - в зависимости от того, какие цели оператор преследует. А раз так, то можно предположить всплеск создания компаний с таким непубличным статусом. А также со статусом полупубличным, - по примеру пейджинг-оператора Multi-Page, которая создавалась именно как инфраструктура связи для “Мосэнерго” с правом оказания публичных коммерческих услуг. Так вот, по оценке отраслевых экспертов, нетривиальные абонентские устройства, о которых пойдет речь ниже вполне заслуживают того, чтобы включить их в информационный обмен дочернего (“карманного”) оператора.

Мы пойдем другим путем !

    В контексте данной статьи представляется логичным начать с рассмотрения рекомендованных ITU-T международных стандартов на протоколы приемо-передающих пейджеров. В качестве лидирующего здесь выступает семейство FLEX, включает в себя четыре протокола, из которых три старших являются двусторонними :
    - FLEX Level 1, высокоскоростной - до 6400 бит/c односторонний протокол, являющийся переходным звеном на семейство FLEX с низкоскоростного протокола POCSAG, который так популярен сейчас в России;
    - ReFLEX - является основой для развивающегося сегодня двустороннего пейджинга. Осенью 1997 года компания Motorola выпустила пейджер Tango, который базируется на этом протоколе. Двусторонний пейджинг - принципиально новая и очень перспективная технология. Так, по оценке аналитической компании IDC мировой рынок двусторонней голосовой почты к 2001 году составит свыше 20 млн абонентских устройств. 30% существующих потребителей традиционного пейджинга предпочтут голосовую альтернативу;
    и, наконец, - протокол InFLEXion - является самой “старшей ступенькой” в семействе FLEX и предназначен для передачи голосовых и текстовых сообщений и данных в пределах государства, региона и отдельных районов.Motorola и тут выпустила подкрепила стандарт коммерчески законченным устройством : это голосовой пейджер Tenor.
    Со стандартов я начал не случайно. Сейчас уже стало правилом связывать предоставление услуг как двустороннего, так и голосового пейджинга с семейством FLEX, разработанным фирмой Motorola в июне 1993 года и получившим официальный статус международного стандарта ITU-T 8 декабря 1997 года. Однако, из каждого правила существуют исключения, поэтому двустороннние и голосовые пейджинговые сети, которые сейчас существуют в мире развиваются не только на базе стандартных протоколов. Основы этой конъюктурной тенденции (а я склонен считать ее компромиссной) похоже начинают закладываться и в России, поэтому имеет смысл заняться их анализом.

Твейджер и его перспективы

    Первой “изюминкой”, о которой я хочу рассказать является двусторонний пейджинг. Или, как его окрестили с легкой руки компании, “МегаПейдж” и “Информ-Экском” - твейджинг (от английского словосочетания “two way pager”). О запуске двусторонней пейджинговой сети в Москве и начале предоставления коммерческих услуг по предоставлению документальной связи операторы объявили в мае 1998 года на выставке “Связь-Экспокомм’98”.
    Ни по габаритам, ни по весу твейджер не отличается от старших моделей традиционных пейджеров; не требователен он и к энергопитанию - все та же одна батарейка типа ААА. Отличие твейджера от традиционного пейджера состоит в возможности не только получить сообщение, но и подтвердить факт его приема. А если нужно - можно и ответить на важное послание. Тем самым снимается целый ряд забавных вопросов, возникающих у абонентов традиционных пейджеров, типа : “Все это замечательно, но как же я при помощи этой черной коробочки супруге позвоню ?”
    Технологически процесс ответа организован так : при заключении контракта на абонентское обслуживание клиент формирует два переченя составляющих ответа. В ПЗУ пейджера и в терминал пейджинг-оператора возможно запрограммировать 16 первичных и 16 вторичных составляющих сообщения, а также добавить в конец послания до 8 символов свободного текста - конкретные цифры или символы. Правда, последняя операция несколько неудобна с точки зрения эргономики.
    И что же получается в результате ? Например, в качестве первичной может выступать фраза : “Я прийду...”, а в качестве вторичных : “...в ...”, “...поздно”, “...на указанное Вами место встречи в ...”, “...в офис” и конкретная цифра, например “16.30” в конце сообщения. В результате слияния первичных и вторичных фрагментов можно сформировать до 256 стандартных сообщений. Ясно, что абоненту придется серьезно поразмыслить над оптимальным составом таких перечней фрагментов, но джентельменский набор таковых уже подготовлен самим оператором, а потому клиент, как правило, самостоятельно вносит в него лишь небольшие коррективы.
    Отправка осуществляется одним нажатием на клавишу. Послание может быть направлено как на традиционный пейджер, так и на твейджер, обслуживаемые в “Информ-Экском”, либо на обычный или сотовый телефон. В последнем случае адресат получит синтезированное голосовое сообщение; проигрывает его система компьютерной телефонии с помощью факсмодемной специализированной платы с функцией “текст-голос”.
    И, наконец, абонент с твейджера может послать свое, либо перенаправить полученное сообщение через Internet на адрес электронной почты. Самому абоненту на твейджер также можно отправить сообщение с WWW-узла компании-оператора, либо воспользовавшись ее шлюзом электронной почты Internet -> пейджер.
    Технологически новая услуга стала возможна благодаря скоординированным усилиям нескольких партнеров. В качестве системного интератора проекта и вендора телекоммуникационного оборудования выступила израильская компания Nexus Telocation Systems, причем этот проект для нее не является пробным камнем в мировом масштабе : подобные сети фирма уже развернула в Венесуэле, Сингапуре и Австралии. В качестве абонентских устройств используются “машинки” TAGPager от стратегического партнера Nexus -компании Samsung Electronics. Для передачи сообщений абоненту используются частотные диапазоны 147-160 Мгц и односторонняя “транспортная” инфраструктура ”Информ-Экском” и протокол POCSAG. В обратном направлении абонент пересылает ответ уже в диапазоне частот 800 Мгц, а принимается и обрабатывается он коммуникационным оборудованием “МегаПейдж”. Обратная посылка сигнала является подобием сервиса SMS (Short Message Service), базирующегося на технологии GSM. Таким образом, здесь уместно говорить о технологическом симбиозе двух мировых вендоров телекоммуникационного оборудования и двух российских пейджинг-операторов.
    Теперь поговорим о маркетинговых перспективах твейджинга. Складывающаяся в европейских странах ситуация показывает, что даже при значительном удешевлении услуг сотовой связи, мобильный телефон не вытесняет пейджер. Более того, проведенные опросы (в том числе и среди российских пользователей), показывают, что 72% респондентов воспринимают рынки сотовой и пейджинговой связи не как конкурентные, а как взаимодополняющие.
    В основном это связано с ценообразованием. Так, по состоянию на июнь 1998 года абонентская плата за традиционный пейджер составляла 25-38 долл, а минимальная плата за услуги сотовой связи - уже около 40-80 долл. Например, в сети “Би Лайн 1800” АО “ВымпелКом” по тарифному плану “Сити 100” абонентская плата составляет 19 долл, а минута разговора - 33-59 центов, в результате использование мобильного телефона в течении часа в месяц обходится в сумму, равную 40-80 долл. Конкурент - “Мобильные ТелеСистемы” также в июле предложили контракт без прямого городского номера с ежемесячной абонентской платой в 22 долл.
    Однако, если между двумя этими взаимодополняющими друг друга сегментами рынка связи вбить клином третий сегмент - твейджинг, то ситуация становится непредсказуемой. Пакет услуг от “Информ-Экском”, включающий твейджер, подключение и месяц обслуживания стоит 370 долл, а абонентская плата в месяц обойдется в 78 долл, правда она не зависит от трафика. Сравните с пограничным сегментом : по состоянию на июль 1998 года минимальный контракт у “Московской Сотовой Связи” составляет 450 долл, у “ВымпелКом” в сетях “Би Лайн 800” и “Би Лайн 1800” - 348 долл. Таким образом можно говорить о сопоставимости финансового ценза вхождения в услугу твейджерной и мобильной связи.
    Понятно, что использование мобильного телефона в течении часа в месяц малореально - фактически говорят гораздо больше. Однако приведенные цифры прекрасно иллюстрируют весьма непростое положение проекта ”Информ-Экском”-“МегаПейдж” с точки зрения ценообразования, а следовательно - и коммерческих перспектив : тарифный план твейджера попал в пограничную нишу, между традиционным односторонним пейджингом и сотовой связью. Не получится ли так, что в результате активной разработки обеих ниш и продолжающейся войны цен между операторами связи ценовой зазор между традиционным пейджингом и мобильной связью вовсе исчезнет ? В этом случае твейджинг может оказаться невостребованным, - он просто останется без своей экономической ниши.
    Второй недостаток твейджера проистекает прямо из его достоинств. Устройство позволяет локализовать абонента в многомиллионном городе - а раз так, то о конфиденциальности его местонахождения говорить уже не приходится. Ни для кого не является секретом, что среди потребителей традиционного пейджинга есть представители криминального бизнеса - например, наркодилеры. У каждого - свои интересы, поэтому по вполне понятным причинам эта категория граждан сразу самоустраняется из сферы потенциальных клиентов твейджинга. Существуют и добропорядочные граждане, которых тревожит мысль о том, что двусторонний пейджер позволяет четко запеленговать местоположение абонента, как кстати и мобильный телефон. А традиционный пейджер оставляет их свободными.
    В США пока нет единства в использовании фирменных протоколов от Motorola. А что же в России ? Имеет ли твейджинг здесь коммерческие перспективы ?
    Во-первых, есть все основания полагать, что маркетологи технологического альянса все-таки скорректируют ценообразование, что даст толчок новинке и сделает ее очень популярной среди абонентов.
    Во-вторых, операторы решили “не складывать все яйца в одну корзину”. Со слов представителей MegaPage, двусторонний пейджинг является лишь одной составляющей доходов новой технологической системы - партнеры диверсифицируют свою деятельность. Сейчас активно развиваются два направления. Это промышленный мониторинг и телеметрия. Вторым направлением работы операторов являются геопозиционирование или автоматическая локация объектов, в частности автомобилей и других транспортных средств. Таким образом, созданная альянсом инфраструктура связи пополнить доходную часть его бюджета с сопутствующих услуг у корпоративных потребителей. В качестве таковых Евгений Белянко, генеральный директор компании “Комплексные системы связи” назвал предприятия нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего комплекса, интересы которых представлены в “Информ-Экском”.
    И, наконец, достаточно весомой с точки зрения развития данного вида сервиса является проблема его качества. Так, конкуренты одной из пейджинговых компаний, пожелавшей в контексте данной статьи остаться неизвестной решили провести тестовые испытания твейджера. Испытатели приобрели устройство и абонентский контракт и...остались недовольны. Входящие сообщения поступают на твейджер безупречно, а вот гарантия прохождения обратного сообщения фактически отсутствует. Отраслевые эксперты, которых я попросил прокомментировать эту неприятную ситуацию полагают, что она связана с недостаточным количеством базовых станций оператора, которые должны воспринимать обратную информационную посылку. Пресс-атташе компании “Информ-Экском” Людмила Томлеева, к которой я обратился за разъяснениями косвенно признала факт возможной эррозии качества : “в контракте на обслуживание твейджера существует защитная оговорка в пользу клиента, которая позволяет абоненту в любой момент времени сдать устройство назад и вернуть уплаченную сумму денег с удержанием платы за фактическое использование сервиса”. Но как сказал классик, осетрины второй свежести не бывает... Хотите сами попробовать этот сервис ?

Графический пейджинг

    В апреле-мае 1998 года сразу несколько российских пейджинг-операторов первой “пятерки” - Мобил ТелеКом, Таском, Вессо-Линк-Единая пейджинговая уведомили своих потенциальных клиентов о том, что их стратегическая цель - внедрение в коммерческую эксплуатацию принципиального нового, графического пейджера Motorola Advisor Graphix. Новинка базируется на протоколе FLEX. Подробно “Мир связи. CONNECT” писал об этом в No 6, 1998. Что же касается маркетинговой нацеленности устройства, то эксперты компаний ориентируют Advisor Graphix сразу на несколько категорий клиентов :
    - во-первых, это трейдеры различной специализации - как фондовые, так и валютные, которым новинка даст возможность в режиме реального времени следить за интересующим трендом;
    - во-вторых, это специалисты различного профессионального профиля, которые так или иначе имеющие дело с планами. Например, службы спасения, разъездные агенты риэлторских компаний, а также технические инженеры, работающие с планами инженерных сетей - связисты, энергетики, работники топливно-энергетического комплекса, железодорожные и авиа- диспетчера.

Голосовой пейджинг

    Голосовой пейджинг как коммерческая услуга был анонсирован в конце июня 1998 года Национальной пейджинговой системой “Континенталь”. Технологически этот сервис базируется на модифицированном стандарте MobiDARC. DARC имеет ряд общих черт с семейством протоколов RDS, которое используется связистами уже более 30 лет. Важнейшая заключается в идее уплотнения существующей сети УКВ ЧМ вещания.
    В качестве локомотива семейства RDS длительное время выступала компания Nokia, которая производила и пейджеры в этом стандарте. Однако, год назад Nokia сочла это направление развития для себя малоперспективным и продала его французской телекоммуникационной компании Info Telecom, являющейся одной из дочерних фирм холдинга Thomson. В результате покупки этого направления спустя год появилась фирменная версия -MobiDARC, которая является развитием стандарта DARC.
    Именно компания Info Telecom именно она проявила инициативу во внедрении MobiDARC в России. В качестве российского партнера - системного интегратора проекта выступила компания “Информационная индустрия”. Этот системный интегратор после завершения московского планирует торговать инфраструктурой для голосового пейджинга в масштабе всей России, так что есть все основания ожидать развития услуг голосового пейджинга и в регионах.
    В качестве недостатков MobiDARC отраслевые эксперты выделяют низкую помехоустойчивость системы по сравнению с POCSAG и тем более FLEX, что влияет на дальность : при вещании с одного передатчика она составляет всего около 60 км; зависимость от вещающей радиостанции, больший вес и размер пейджера, а также более высокую цену.
    Достоинств тоже немало. Во-первых, это высокая скорость развертывания в сочетании с низкой себестоимостью оказания услуг, обусловленные отсутствием необходимости инвестиций в инфраструктуру связи, поскольку таковая уже создана радиостанцией. Во-вторых, такая технология не требует получения дополнительных частот и имеет более легкую процедуру лицензирования, что особенно актуально с точки зрения ценообразования на услуги пейджинга в связи с принятым 10 июня Постановлением Правительства РФ No 578, вводящего плату за использование радиочастотного спектра. Правда, по словам Алексея Абакумова, “в приказе по Госкомсвязи РФ от 23 июля 1998 года лицензии на оказания услуг СПРВ с уплотнением каналов сети УКВ ЧМ вещания также предоставляются на конкурсной основе”. Компания “Континенталь” заключила договор о таком вещании на поднесущей на частоте 100,1 МГц с радиостанцией “Серебряный Дождь”. Частотное разрешение на частоту вещания на момент написания статьи принадлежало ООО “Октод”.
    По заявлению вице-президента компании “Континенталь” Алексея Абакумова протокол MobiDARC кардинально отличается от “родительского” RDS в лучшую сторону с точки зрения помехоустойчивости. Мало того, в целях повышения качества работы в целом и увеличения зоны обслуживания предусмотрен режим синхронного вещания с нескольких FM-передатчиков одновременно. При этом пейджер самостоятельно отслеживает уровень сигнала на разных частотах и автоматически перестраивается на частоту с лучшими условиями приема. Если же условия приема тем не менее будут оставлять желать лучшего на всех используемых частотах, имеется возможность перенастроить систему на более низкую и устойчивую скоростьпередачи - с 16 до 6,8 Кбит/c. Скорость кодировки звука составляет 1200 бит/c. Технологи “Континенталь” расчитали, что если трафик одного клиента компании составит 3 сообщения в сутки длительностью 45 с каждое, то емкость системы составит 17500 абонентов на несущую.
    В общем, Россия получит еще одну компромиссную, недорогую технологию. Что привлекает в ней, - так это общедоступные тарифные планы. По словам Абакумова голосовой пейджер с подключением и одномесячным контрактом обойдется клиенту в 170 долл, причем текстовый цифровой пейджинг, сопутствующий голосовому клиент при этом получит навсегда. Предварительно оператор объявил о трех разновидностях сервиса и, соответственно - о трех тарифных планах.
    Первый предполагает, что звонящие абоненту партнеры пользуются услугами операторской службы. В этом случае функции девушки-оператора сводятся лишь к вводу номера абонента, после чего система записывает голос удаленного корреспондента и пересылает его по эфиру на голосовой пейджер. По оценке “Континенталь” одна служащая операторского бюро сможет обслуживать около 1 тысячи клиентов, поскольку 15% времени занимает ввод номера, а 85% - ввод собственно текста послания. Абакумов предполагает, что на период ценового всплеска, который неизбежно будет сопровождать новую услугу месячная абонентская плата составит 25 и 14 долл при единовременной оплате за один месяц и год соответственно. “После первичного насыщения рынка эти цифры могут быть снижены без потери рентабельности до 19 и 12 долл соответственно”, - утверждает вице-президент “Континенталь”.
    В рамках второго варианта обслуживания из схемы устраняется операторская служба, а ввод номера абонента осуществляется тоном - с помощью телефонного аппарата, поддерживающего тоновый набор. При отсутствии такового тоновый сигнал может быть воспроизведен и биппером - брелочком с цифровой клавиатурой и обтюратором, который прикладывается к телефонной трубке. Поскольку снижаются операционные расходы на оплату служащих, маркетологи “Континенталь” оценили месячную абонентскую плату по данному варианту в 12 и 9 долл при единовременной оплате за три месяца и год соответственно. Этот сервис позиционируется прямо на корпоративных клиентов. Например, на предпринимателя, у которого есть в офисе аппараты с возможностью тоновым набором, личный информационный обмен сотрудников интересует мало, но критична цена услуги СПРВ.
    И, наконец, третий вариант является уж вовсе экзотичным, гибридным видом сервиса. Согласно его условиям компания-оператор за 500 долларов передает клиенту голосовой пейджер с трехмесячным контрактом и специально модернизированный цифровой автоответчик. Клиент устанавливает цифровой автоответчик на удобном ему номере телефона, тот отвечает на входящие звонки и пересылает весь надиктованный на него голосовой трафик прямо на терминал компании. Абонентскую плата по данному варианту сервиса составит 9 и 5 долл при единовременной оплате за три месяца и год соответственно.
    Правда, здесь есть один нюанс, связанный с психологией людей. Он подтвержден исследованиями американских психологов, а суть заключается в том, что более 55% людей, звонящих на традиционные автоответчики после сигнала “би-и-п” испытывают некий психологический дискомфорт и молча вешают трубку. Не получится ли так, что этот человеческий феномен в сочетании с отсутствием идеологического проникновения голосового пейджинга на российский рынок нейтрализует столь заманчивую абонентскую плату по третьему варианту. Вторая особенность голосового сервиса связана с нейтрализацией преимущества пейджинга перед мобильной телефонией, заключающегося в документальном статусе этого средства связи. Вам никогда не приходилось видеть человека, разговаривающего по мобильному телефону, который прижимает трубку плечом к уху и при этом судорожно разыскивает авторучку и записную книжку ? Традиционный средний по функциональным возможностям пейджер сохраняет в памяти все полученные сообщения, мобильный телефон - нет, а голосовой пейджер - лишь в ограниченном объеме и ненадолго.

Криптопейджеры

    В качестве абонентского устройства технологический альянс “Интерантенна-АМК” - ЗАО “Авиателеком” используют криптозащищенный пейджер DE-516 Codex, который был выпущен швейцарской фирмой Swissphone в 1997 году и позволяет организовывать защищенный информационный обмен. Для передачи защищенных сообщений на пейджеры Codex оператору достаточно добавить в пейджинговую систему стандарта POCSAG или ERMES сервер криптозащиты.
    Именно это абонентское устройство версии POCSAG и продвигается на отечественный рынок операторами под патриотичной торговой маркой “Россия”. Сервис предоставляется только корпоративным пользователям, а стоимость абонентского контракта, составляет 600 долл в год. При этом само устройство остается в собственности оператора и лишь временно предоставляется ему в пользование на срок действия контракта. Частные лица этот вид сервиса использовать не вправе.
    Упомянутый сервер криптозащиты технологической системы имеет лицензии ФАПСИ и ФСБ. Особенностями пейджинговой системы “Авиателекома” является возможность выхода на операторский центр по каналам спецсвязи АТС-1, АТС-2, “Карат”, а также по линиям МГТС с использованием скремблеров. Индивидуальный ключ абонента, который может быть динамически сменен по эфиру при получении новой информации полностью исключает вероятность прочтения сообщений при перехвате, поскольку де-факто здесь используется концепция шифровального блокнота.

"Безэкранный" пейджер

И уж совсем неожиданным устройством даже в рамках этого материала, повествующего о необычных пейджерах представляется безэкранный пейджер Motorola NewsStream. Использование этого устройства имеет под собой веские основания. Еще в конце 1996 года, когда пейджинг в России только развивался, менеджер по развитию пейджинговой компании “АльфаКом” Андрей Моисеев пожаловался мне на поведение отдельных “развитых” абонентов.

“С помощью интерфейсного шнура присоединяют они пейджер, например NEC Maxima к персональному компьютеру и без зазрения совести перекачивают файлы в бинарном формате кусочками по 100-200 байт, когда под рукой нет модема”, - смеялся Моисеев. Операторы как торговцы эфиром, естественно остались этим недовольны и в ответ стали ограничивать трафик. Так, например, “АльфаКом” стал лимитировать объем передаваемой информации 4 Кб в час, “Континенталь” - пропускать от каждого абонента не более одного сообщения в 5 минут, а RadioPage впервые в России именно тогда ввела биллинговую оплату.
    Но потребность у потребителей пейджинга в такой пересылке данных осталась. Поэтому компания Motorola, которую можно по праву назвать креатором в сфере производства абонентских устройств для СПРВ предложила для абонентов с платежеспособным спросом пейджер Motorola NewsStream. Он позволяет принимать большие объемы информации и вводить их в мобильные ПК. Объем памяти устройства - 32 Кбайт, 6 адресов. Пользователь может носить пейджер, присоединяя его к компьютеру лишь изредка - когда заполнится весь объем оперативной памяти. После этого абонент с помощью специальной программы может переслать информацию в ПК.
    Но существует и альтернативный вариант работы. Пейджер NewsStream может быть подключен к ПК постоянно. В этом случае приемная программа будет автоматически с высокой скоростью сгружать только что принятые сообщения и ограничения на объем трафика, накладываемые емкостью памяти пейджера отпадают. По мнению Светланы Катанаевой, пресс-атташе компании “АльфаКом” “информационный обмен на базе NewsStream особенно интересен “силовикам” и прочим корпоративным пользователям, которые пользуются преимущественно односторонним трафиком в своей деятельности и тем самым экономят на услугах сотовой связи”. Пейджер поддерживает 16 информационных каналов и это дает возможность системным интеграторам совместно с операторами реализовывать очень интересные проекты на его базе (например, ориентированные на трейдеров).

    Итак на насыщенном рынке связи, одим из сегментов которого является пейджинг диверсифицируют свою деятельность не только операторы, но и производители абонентских устройств. Свою посильную лепту в этот процесс вносят и российские системные интеграторы в сфере пейджинга. Результаты общих усилий получаются очень яркими и полезными, а маркетинговые перспективы новинок на российском рынке связи - настолько непредсказуемыми, что я не вправе навязывать читателям журнала субъективное мнение на этот счет. На схеме 1 приведены маркетинговые перспективы как существующих, так и входящих на этот насыщенный рынок решений. А жизнестойкость каждой формы “радиожизни” пусть каждый оценит для себя сам.

    С автором статьи можно связаться : gudim@deol.ru